Perjudicados Permutas

Nueva sentencia ganada por Estudio Jurídico – Fiscal

Pablo — Wed, 22 Feb 2012 14:39:55 +0000

Banesto condenado a devolver 18.884 Euros a una Pyme en Valencia

El Juzgado ha dictaminado la nulidad de un contrato de Operaciones Financieras que Banesto firmó con una pequeña empresa de Valencia.

Según la Sentencia, la contratación fué oscura y ambigua y estuvo presidida por el error, y la información bancaria harto deficitaria, por no decir prácticamente nula, pudiendo hasta ser equívoca. Para su Señoría, la falta de una información precisa, correcta y adecuada por parte del Banco demandado, y que éste estaba por lo demás obligado a proporcionar acerca de las características del produto suscrito, conlleva a tener por concurrentes los presupuestos de existencia de error excusable en la entidad demante sobre la esencia del negocio contratado, con aptitud suficiente para invalidar su consentimiento.

Otro ’swap’ condenado

Pablo — Tue, 17 Jan 2012 17:01:28 +0000

Una juez de BCN cree que Caixa Penedès ocultó al cliente ‘información esencial’
El afectado, en esta ocasión, ejerció como banquero durante los años 70 y 80
El fallo implica que ambas partes tendrán que devolver el dinero recibido
La entidad catalana afectada puede presentar un recurso de apelación

(Ver artículo en El Mundo)

Nueva sentencia contra un banco por no informar de las condiciones de una hipoteca

Pablo — Tue, 17 Jan 2012 16:48:18 +0000

Anula el contrato al entender que los clientes ‘no sabían lo que firmaban’
‘No lo leyeron’ como ‘muestra de confianza’ hacia el director de la entidad
Frente a la variación del interés, la sucursal ofreció una permuta financiera
‘Lo que se firmó fue un verdadero seguro ante la eventual subida del Euribor’
El banco tendrá que devolver lo pagado por el ’swap’: 4.425,90 € más intereses

(ver artículo en El Mundo)

Ventajas e inconvenientes de los contratos de permuta financiera

Pablo — Tue, 17 Jan 2012 16:46:17 +0000

Los swaps surgen a finales de los setenta para paliar las grandes alteraciones en los tipos de interés que sufría la economía. Sin embargo, este producto bancario aparece actualmente en los medios de comunicación porque hace que los clientes tengan que afrontar continuos pagos a los bancos motivados por el descenso y mantenimiento a la baja del Euribor. Algunos de estos contratos han sido llevados ante los tribunales, pero presentan riesgos y complejidades en su estructura y condiciones. Se espera que el presente curso aporte criterios claros sobre dicha tipología contractual.

(ver artículo Expansión)

Sentencia ganada por Estudio Jurídico Fiscal

Pablo — Fri, 21 Oct 2011 11:08:38 +0000

El Despacho autor de este blog ha obtenido recientemente una Sentencia del JPI nº 18 de Valencia de 14/11/2011, estimatoria de la demanda.

El clip Bankinter de autos es de los que tienen una opción suelo, fijada en el 4,65%, que protege al Banco, pero no tiene una opción techo que proteja al cliente, salvo un mínimo collar del 0,10%. El cliente queda así a merced de las subidas, pero no se beneficia de las bajadas de los tipos de interés. El valor del swap, calculado por la metodología Bloomberg, era negativo para el cliente (y positivo para el Banco) en el momento de su contratación. Lo que el Banco hizo fue ceder ese valor positivo a un tercero, en un “contrato espejo”, cobrando por ello una comisión. En definitiva “hizo caja” y pasó el riesgo a otro.

En una simulación, aportada en la demanda, resultaba que, con una banda de tipos del 0% al 10%, resultaba que el Banco podía perder como mucho 34,35 €, mientras que el cliente podía perder hasta 15.085, 67 €. De nada de esto se informó al cliente.

En definitiva, como dice la Sentencia (FD 4º), “resulta que la entidad bancaria vendió al cliente un derivado financiero de alto riesgo, sin explicar suficientemente los riesgos que asume cada parte contratante que son prácticamente inexistentes para la entidad bancaria y enormes para el cliente”.

La Sentencia estima, por tanto, que hubo error invalidante del consentimiento al concurrir las condiciones marcadas por la jurisprudencia: recaer sobre un elemento esencial del negocio, no ser imputable a quien lo sufre (el cliente) y no poder ser superado mediante una diligencia media.

El Banco de Valencia devolverá 16.354 euros a un vendedor de la ONCE

Pablo — Mon, 10 Oct 2011 15:05:16 +0000

El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Valencia condenó el pasado 23 de septiembre al Banco de Valencia por la venta de un Swap. El contrato se firmó en septiembre de 2008 cuando ya se preveía el desplome del euríbor ante la inminente crisis económica. El Banco de Valencia ha sido condenado a devolver al afectado 16.354 euros.

(ver artículo)

Me siento estafado por mi Banco

Pablo — Tue, 13 Sep 2011 11:26:20 +0000

Me siento estafado por mi Banco

(clip de video España directo 16-mayo-09)

328 Sentencias a favor de los afectados

Pablo — Thu, 08 Sep 2011 14:20:39 +0000

Tenemos ya, en los dos años transcurridos desde que empezaron a pronunciarse los Juzgados y Tribunales, 328 Sentencias a favor de los afectados recogidas en la pestaña Sentencias y Resoluciones.

Swap en el Ayuntamiento de Algeciras

Pablo — Mon, 18 Jul 2011 13:36:43 +0000

ALGECIRAS.- El teniente de alcalde delegado de Hacienda, Luis

Ángel Fernández, ha dado a conocer en rueda de prensa los

perjuicios que está causando para las arcas municipales una

operación bancaria llevada a cabo por el anterior equipo de Gobierno

de Partido Socialista e Izquierda Unida.

Se trata, informó Fernández, de una operación conocida como swap

(Contrato de aseguramiento del riesgo de inflación) firmada por el

alcalde Tomás Herrera en el año 2008 con el Banco de Santander por

la cual ya se le ha pagado a la entidad más de 333.000 euros durante

los años 2009 y 2010, y por la que se le reclama al Ayuntamiento una

cantidad superior a los 204.000 euros correspondiente al primer

semestre del año, sin ningún tipo de beneficio para el Ayuntamiento.

ALGECIRAS.- El teniente de alcalde delegado de Hacienda, LuisÁngel Fernández, ha dado a conocer en rueda de prensa losperjuicios que está causando para las arcas municipales unaoperación bancaria llevada a cabo por el anterior equipo de Gobiernode Partido Socialista e Izquierda Unida.Se trata, informó Fernández, de una operación conocida como swap(Contrato de aseguramiento del riesgo de inflación) firmada por elalcalde Tomás Herrera en el año 2008 con el Banco de Santander porla cual ya se le ha pagado a la entidad más de 333.000 euros durantelos años 2009 y 2010, y por la que se le reclama al Ayuntamiento unacantidad superior a los 204.000 euros correspondiente al primersemestre del año, sin ningún tipo de beneficio para el Ayuntamiento.

(fuente: Teleprensa, el periódico digital de Cádiz)

Triunfo en Baleares

Pablo — Thu, 16 Jun 2011 16:05:21 +0000

La Caja Rural de Baleares demandó a un particular por no pagar las liquidaciones de un swap. El particular planteó demanda de contrario obteniendo la nulidad del contrato. El Banco Cooperativo y su filial no se conformaron y apelaron a la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que no sólo ha confirmado la sentencia del JPIeI nr. 2 Mahón sino que ha vuelto a condenarlos en costas.

(fuente ASUAPEDEFIN)